Kas Tartu Linnavalitsus kotib päikesepaneelide paigaldajaid?

Tartu linna kodulehel, selles kohas kus huviline saab linnavõimu esindajatele küsimusi esitada on juba tükimat aega käinud kirjavahetus. Et teema võiks olla huvitav, siis edastan need…khkmm laiemale avalikkusele.

Niisiis esiteks:

31.01.2006 kirjaga olite Te nõus päikesepaneelide paigaldamisega Saekoja 7 elamu katusele. Lisasite ainult, et paneelide asetus katusel tuleb kooskõlastada linnaarhitektiga. Nimetatud kooskõlastuse saamiseks saatsime Teile 14.02.2006 eskiislahenduse „9“ leheküljel, mis sisaldas jooniseid, tehnilist informatsiooni, seletuskirja jne. Siiamaani on aga mainitud seadmete kasutusele võtmine takerdunud linnaametnike taha – oleme korduvalt Teile nimetatud eskiislahendust uuesti saatnud, kuid ühel korral see isegi lõhuti. Peale Teie 31.01.2006 kirja väidetakse kategooriliselt, et selliste seadmete (päikesepaneelide) kasutamine olevat keelatud. Tahaks küsida, kaua selline jama veel kestab? Me oleme soetanud EU sertifitseeritud seadmed, maksnud nende eest üpriski suurt raha ja meid ähvardatakse 18 000 krooniste trahvide ja sunnirahadega kui me nimetatud paneele kasutama peaksime? Üheski teises EU riigis ei keelata selliste seadmete kasutamist, vastupidi, mõningates makstakse isegi peale. Nimetatud seadmed ka vananevad, olenemata kas neid kasutatakse või mitte – eluiga päikesepaneelil 25 aastat. Naljakaks teeb asja veel tõik, et praegu keelate Te 2 paneeli, mis pidid oleme katseeksemplarid. Maja varustamiseks oleks vaja umbes 30 paneeli! Millal linnaarhitekt siis lõpuks tööle tuleb ja meie eskiisi kinnitab? Tahaks seadmeid kasutama hakata!
Küsija:	Ahto Mosna ja Sulev Ivanson
Esitatud:	04.05.2008
Lugupeetud Ahto Mosna ja Sulev Ivanson Meile meeldib väga, et olete otsustanud hakata suunanäitajateks, soovides kasutada kodumajapidamises niinimetatud “rohelist” energiat. Samas teavitame teid, et kirjas mainitud projekti meile 14.02.2006 ega hiljem esitatud pole. Palume esitada päikesepaneelide asetust kirjeldav projekt arhitektuuri ja ehituse osakonda (Küüni 5, III korrus) kooskõlastamiseks. Linnaarhitekt on tööl. Lugupidamisega
Vastaja:	Tiit Sild
Vastatud:	09.06.2008

Vat selline lugu.

Valdkond:	muu
Teema:	Päikesepaneelid vol.3
Kellele:
Küsimus 12.06.2008 esitasime siia küsimuse pealkirjaga Päikesepaneelid vol.2 Kahetsusväärselt selgus, et see kustutati küsimuste nimekirjast esimeste tundide jooksul ja kanti arhiivi (ehituse alla). Tartu linnavalitsus väidab, et Ahto Mosna ja Sulev Ivanson esitavad oma nimetatud küsimuses TEADLIKKU VALEINFORMATSIOONI ehk tegelevad kuritegevusega. Selle kohta on meil öelda järgmist; Meie oleme oma küsimuses esitanud ainult faktilisi ja dokumentaalselt tõestatavaid andmeid. Osad nendest on pärit ka linnavalitsuse enda kirjadest. KUI TE ARVATE, ET ME OLEME ESITANUD TEADLIKKE VALEANDMEID, SIIS PÖÖRDUGE PALUN POLITSEISSE. Käesolev küsimusteraamat on samastatud päringuga Selgitustaotlusele ja märgukirjadele vastamise seaduse tähenduses. Meie küsimuses oli olemas selgelt väljendatud pöördumine ja küsimus POLNUD anonüümne, seega selle vastamata jätmine on seaduserikkumine. Aga me sooviks Teie konkreetset väidet, milliseid valeandmeid Ahto Mosna ja Sulev Ivanson esitavad? Kas Tartu linnavalitsuse kirjad 31.01.2006, 21.3-5/01955 ja 30.03.2006, 7-1.10/01955 on dokumendiregistris REGISTREERIMATA VÕI? ahto.mosna.001@mail.ee
Küsija:	Ahto Mosna ja Sulev Ivanson
Esitatud:	13.06.2008
Vastus Lugupeetud Ahto Mosna ja Sulev Ivanson Teie küsimuses toodud informatsioon minuga kohtumise ja minu tegevuse osas oli tegelikkusele mittevastav. Seetõttu eemaldati nimetatud küsimus arhiivi. Lugupidamisega
Vastaja:	Jüri Mölder
Vastatud:	13.06.2008

Ja see pole veel kõik.

Valdkond:	arhitektuur ja ehitus
Teema:	Päikesepaneelid vol.2
Kellele:	Linnaarhitekt
Küsimus Me sõnastame oma eelmise 12.06 küsimuse ringi, kuna segadust tekitas kahe probleemi tõstatamine ühes pöördumises. Väga kahetsusväärne on kui linnaametnik valetab, et pole Saekoja 7 päikesepaneelidest varem kuulnudki. Aga kordamine on tarkuse ema, nagu öeldakse, nii et vaatame meie kirjavahetuse uuesti läbi (sõnastusi me ei muuda); 1) 25.01.2006 saatsime Teile järelepärimise, kuidas saab päikesepaneele maja katusele paigaldada. 31.01.2006, 21.3-5/01955 vastas meile Toivo Talving; Põhimõtteliselt oleme nõus päikesepaneelide paigaldamisega Teie maja katusele, kuid nende asetus katusel tuleb kooskõlastada linnaarhitektiga. So. siis Teiega. 2) 14.02.2006 saatsime Teile päikesepaneelide paigaldusprojekti „9“ leheküljel, et Te saaksite päikesepaneelide asetuse Saekoja 7 maja katusel kooskõlastada. Nüüd läheb asi eriti huvitavaks, sest Teie väidate, et pole sellist projekti ei varem ega hiljem näinudki. 30.03.2006, 7-1.10/01955 (avaldusele vastamistähtaegasid ületasite ja vastuse saatsite alles meie korduvate telefonikõnede peale) tagastasite meile nimetatud projekti ja vastasite; Päikesepaneelide paigaldamine elumaja katusele on aktsepteeritav. Vastusele on alla kirjutanud juhataja Karin Raid ja selle vastuse on koostanud Tiit Sild ehk Teie. Kuidas Te saate väita, et pole meie projekti kunagi varem näinud????? Aga ikkagi peateema; Kuidas Teie, härra Tiit Sild pole meie projekti näinudki, kui Te ise sellele 30.03.2006 vastasite???? Võib-olla oleks vajalik see teema anda arutada (nüüd, kus Te tunnistate dokumentide võltsimist) sisekontrolli osakonnale? Ootame Teie kommentaari ja eeldame ka vastamistähtaegadest kinnipidamist. Te peate vastama ESIMESEL võimalusel, kuid MITTE HILJEM, kui kuu aja jooksul. ahto.mosna.001@mail.ee
Sellele pole veel vastatud. Aga ega küsijad ei jäta jonni. Valdkond: muu Teema: Projekti lõhkumisest Kellele: Linnasekretär Küsimus 25.01.2006 saatsime Tartu linnavalitsusele järelepärimise, kuidas saab päikesepaneele maja katusele paigaldada. 31.01.2006, 21.3-5/01955 vastas meile Toivo Talving; Põhimõtteliselt oleme nõus päikesepaneelide paigaldamisega Teie maja katusele, kuid nende asetus katusel tuleb kooskõlastada linnaarhitektiga. 14.02.2006 saatsime linnavalitsusele päikesepaneelide paigaldusprojekti 9 leheküljel, et Te saaksite päikesepaneelide asetuse Saekoja 7 maja katusel kooskõlastada. 30.03.2006, 7-1.10/01955 (avaldusele vastamistähtaegasid ületasite ja vastuse saatsite alles meie korduvate telefonikõnede peale) tagastasite meile nimetatud projekti ja vastasite; Päikesepaneelide paigaldamine elumaja katusele on aktsepteeritav. Hilisemate kirjadega Tartu linnavalitsus võttis muidugi oma kooskõlastuse tagasi (võltsis seda), sellepärast me praegu siin sellel teemal räägimegi. Nimelt saatsime 21.07.2006 Tartu linnavalitsusele nimetatud projekti uuesti. Nüüd oli see 11 leheküljel, kuna sinna oli lisatud linnavalitsuse kiri ja kooskõlastus. 28.07.2006, 7-1.10/01955 saadeti meile vastus, millega pidi tagastatama ka meie projekt. Tagastamine oli aga poolik (nüüd oli see ”tagastatud” projekt ainult 10 leheküljel, ilma kaanteta ja lehtede järjekord segi paisatud). Tähendab, et keegi linnaametnik rebis meie projekti laiali, võttis sealt vahel ära dokumendi ja tagastas veel ka ilma kaanteta ehk sisuliselt tegeles vargusega. Kuna linnavalitsus oli juba eelnevalt antud kooskõlastust võltsinud, siis oli tegu korduva seaduserikkumisega ja me pöördusime sisekontrolli poole. Meile vastas eraldi linnasekretär Jüri Mölder 14.09.2006, 7-1.10/01955, et Tartu linnavalitsus ei ole püüdnud hävitada meie projekti. Samas sisekontrolli osakond 14.09.2006, 7-1.10/01955 Raivo Bachmann tagastas projekti vahelt puudu olnud dokumendist koopia, millega tunnistati dokumendi vargust. Kuna selle projekti lõhkumise õigustajaks hiljem oli Jüri Mölder, siis me pöördumegi tema poole; Kas härra linnasekretär on praeguseks tuvastanud isiku, kes meie 21.07.2006 saadetud ehitusprojekti laiali lõhkus, dokumendi ja kaaned varastas ning mis motiividel ta seda tegi? ahto.mosna.001@mail.ee Küsija: Ahto Mosna ja Sulev Ivanson Esitatud: 16.06.2008 Vastus Austatud Ahto Mosna ja Sulev Ivanson Mul puudub igasugune teave selle kohta, et keegi linnaametnik oleks lõhkunud Teie esitatud projekti. Seetõttu pole ma ka tegelenud sellise ametniku otsimisega. Küll aga on mul meeles Teie süüdistused linnavalitsuse aadressil, et linnavalitsus on varastanud Teie kiirköitja. Teie kirjavahetus linnavalitsusega on olnud väga aktiivne. Enamasti on see sisaldanud ka erinevaid süüdistusi linnavalitsuse ametnike suhtes. Teie süüdistused on olnud uskumatud ja tavatud - alustades koostööst mafioosode ja terroristidega ning lõpetades Teie kinnistult elektrivoolu äravõtmisega. Selliseid süüdistusi on keeruline tõsiselt võtta. Linna veebilehel olev “Ametnik vastab” rubriik ei ole selliste probleemide lahendamise kohaks. Kui Teil on konkreetseid tõendatavaid süüdistusi linnavalitsuse mõne ametniku suhtes, siis palun pöörduge süüdistustega linnavalitsuse sisekontrolliteenistuse poole. Kuid palun hoiduge süüdistustest stiilis “et keegi ametnikest soovis ronida üle Teie aia ja tal oli “onu” kaasas, kuid aed oli kõrge”. Lugupidamisega Vastaja: Jüri Mölder Linnasekretär Juri.Molder@raad.tartu.ee Vastatud: 17.06.2008 Kes ütleb, et Tartus ei ole elu? Tartu on selline mõnusalt depressiivne eesti väikelinn. Kus tegutsevad pimedad roolijoodikud, sarisüütajad, hullud naised kimavad autodega ja linnavalitsus rebib dokumente puruks….